如果不服專利行政機關的審查結果，要找誰主持公道？

專利獲得核准之前，必須先通過官方審查，雖然各國專利行政機關都有客觀的審查基準可供參考，但所做成的審查結果難免會因審查人員的主觀認知而有差異。舉例來說，判斷技術內容實質上是否創新，要是碰上「事後諸葛」的審查偏見，專利申請人的內心肯定充滿圈圈叉叉。

幸好在現代社會，如果人民認為政府的公權力作為有違法/不當之處，還有行政救濟的伸冤管道。

資料來源：Pixabay

如果專利申請人接獲核駁通知，可先找專利行政機關的專責單位提請複審，換上其他審查人員重新再議，力求翻案的機會；無法順利逆轉的話，還能再申請訴願，讓專利行政機關的上級出面解決；如未成功，最後則要透過訴訟，由法院介入處理專利審查上的紛爭。
(註：在中國大陸不服複審結果者，直接進入訴訟程序，不必先申請訴願)

另一方面，即使拿到專利證書，日後還是可能因舉發/無效程序而被撤銷，此時被撤銷專利的專利所有人，也有權使用行政救濟方法，先透過訴願請專利行政機關的上級扮演公道伯；萬一公道伯選擇站在自家人這邊，就得改採訴訟的途徑，將專利審查上的紛爭拉到法庭上處理。
(註：同前述，在中國大陸不服無效程序的審查結果者，直接進入訴訟程序，不須申請訴願)

要注意的是，行政救濟的訴訟通常稱之為行政訴訟，與一般熟知涉及專利侵權賠償的民事訴訟大不相同。雖然兩者都是專利訴訟，民事訴訟聚焦於專利侵權等財產爭議，當事人僅限於專利所有人/被控侵權人；但行政訴訟是人民與政府打官司，主要處理專利審查上的紛爭，當事人自然少不了專利行政機關。

比較特殊的是在香港，無論是專利申請人對於核駁通知表示不服，或是專利所有人不服專利被撤銷的審查結果，主持公道的任務一律都由法院所負責。
(註：要拿短期專利打擊侵權行為之前，須補上實質審查，未通過者則會被香港知識產權署撤銷)