同樣是智慧財產權爭議，結果卻大不同！

資料來源：Pixabay

某P在與外界隔絕的工作室焚膏繼晷，終於創作出獨門作品，並進入商業化階段。好巧不巧半途冒出了A公司，以智慧財產權遭侵害為由，指控某P的行為是剽竊/抄襲。此時某P甚感不解，自己明明是獨立創作，為何還會惹上這種莫名的麻煩？

究竟A公司是不是在無的放矢，要看主張遭到侵害的是哪一種智慧財產權？到底是著作權，還是專利權！

如果是主張著作權遭到侵害，A公司要先比對自己的著作與某P的著作，以界定兩者之近似程度；假使存在實質的近似，尚需再證明某P有機會接觸到自己的著作，才能判斷是否構成剽竊/抄襲。因為某P的著作是獨立完成，只要A公司未曾將其著作公開發表，便難以舉證有接觸的可能性，某P自然容易安全下莊。

但換成是專利權可就不同了，因為專利世界的遊戲規則中，不管有沒有接觸這回事！只要某P所實施的技術內容，確定落入A公司所主張的專利範圍，某P的行為即屬專利侵害，還得承擔A公司為此受到的經濟損失。

所以要特別留意，就算是獨立創作，仍有可能侵害到別人的智慧財產權。尤其在涉及技術的商業化實施之前，應先做好專利前案調查，以降低潛在的專利侵害風險。