取得專利的超快途徑：新型專利

剛從冷凍庫拿出來的冰淇淋塊硬梆梆，難以擠壓塑型。尚益機械工廠所研發的冰淇淋擠壓裝置，使用氣壓缸往復式帶動送料壓桿，將內管中的冰淇淋塊推擠至底部，用刀具刨刮成糊狀後，就能從排出口得到軟綿綿的冰淇淋。

這款冰淇淋擠壓裝置在台灣是有專利保護的，從專利的送審申請日(2007年3月9日)到正式取得專利(2007年12月11日)，只經過半年的審查時間就順利獲證，比一般所認知的兩年還快上一大截，難道有什麼特殊原因嗎？

資料來源：中華民國專利資訊檢索系統

官方審查原則上包含程序審查(文件是否齊備)、形式審查(格式是否合規)及實質審查(技術是否創新)，而需要依序走完以上流程的專利類型稱為「發明專利」。然而對於商業販售期限較短的產品而言(如低於兩年)，申請發明專利恐怕無法在市場上得到應有的保護。

為了縮短審查時間，許多國家/地區也增設「新型專利」的專利類型(美國及EPO除外)，其有以下特性：

• 有些國家/地區(如台灣、香港)要取得新型專利不用實質審查，只要通過形式審查即可，快則一個月，慢則半年左右就能收到核准通知；也有國家/地區(如中國大陸)的新型專利採取初步的實質審查，僅針對新穎性進行把關，也就是排除與現有技術明顯雷同的情況。
• 發明專利的保護期間一般為20年，但新型專利保護期間較短(如台灣及中國大陸為10年，香港則為8年)。
• 部份國家/地區對於新型專利的保護有所限制，祇保護有具體結構的物品(如台灣及中國大陸，但香港並無此限制)。

在台灣，其實可以根據專利號碼最前面的字母，來辨別究竟是發明專利(I)還是新型專利(M)。我們可以看出，這款冰淇淋擠壓裝置獲得的是新型專利。

資料來源：作者攝於平溪

或許會有人感到納悶，既然新型專利的審查時間較短，為何要申請發明專利呢？

1. 發明專利的保護期間較長，不僅可保護有具體結構的物品，也延伸到物品的製造方法、處理方法及使用方法等。因此相較於新型專利，發明專利享有更廣泛的保護。
2. 在台灣或中國大陸的新型專利所有人，雖然有權對疑似侵權者祭出警告，但必須額外請專利行政機關做成新型專利的技術報告，做成後再連同警告函一起寄發，否則容易衍生法律上的風險。

由於新型專利的審查過程通常不如發明專利嚴謹，並未對創新程度嚴格地把關，若被拿來濫發警告函，會造成他人嚴重的營業損失。因此新型專利的技術報告，就是針對所要保護的內容補上實質審查意見。如果祭出警告時沒有附上技術報告，日後進入法院攻防階段，只要法官認定涉訟的新型專利並非創新，就會基於濫發警告函的理由，判命專利所有人對於他人的營業損失負起賠償之責。所以要拿新型專利打擊侵權行為之前，取得技術報告是必要的步驟。


資料來源：中華民國專利資訊檢索系統

在歐洲國家獲得專利保護的常見途徑

Disney研發出了一款改良型的迴轉木馬裝置，具有多個沿著同一中心軸運轉的環體(內部環體、中間環體、外部環體)，其各自裝設獨立的驅動器。控制台可指示內部環體的驅動器一開始以低速運轉，然後逐漸加速到比中間/外部環體轉得更快，或是突然改變運轉方向，藉此提供獨特的木馬乘坐體驗。

資料來源：歐洲專利局

由於全球第四座Disney樂園設在法國巴黎，歐洲國家無疑是Disney在業務經營的重要市場，這款迴轉木馬裝置自然也有獲得專利保護的合理性。

若Disney希望在法國取得專利，有兩種常見途徑：

• 直接向法國的專利行政機關(國家工業財產局)提出申請，在通過審查及獲證公告後，正式在法國取得專利。
• 英、法、德等國為整合歐洲各國的專利申請流程，共同創建了歐洲專利組織(非由歐盟所管理)，其轄下的歐洲專利局(EPO)為專利審查機構。因此，Disney也可選擇向EPO提出申請(語言限英文、法文或德文)，在通過EPO的審查及獲證公告後，到指定國(法國)辦理登記生效程序，繳納規費及翻成指定國官方語言的必要文件，專利權才能真正生效。

資料來源：歐洲專利局

但我們要知道，EPO只針對是否可獲准專利進行把關，專利權的授予仍是各國專利行政機關的權限，如此才符合屬地主義的原則。然而EPO申請所需費用是各國申請的好幾倍，基於經濟層面的考量，建議指定國的數量在三個以上，向EPO提出申請會比較划算。

專利的公開與公告，一字之差謬之千里

Dyson開發了一款全新的美髮造型器，其內部裝有風扇，可調節冷風/熱風以及風力大小。風扇產生的氣流會在髮捲形成寬達效應(Coandă effect，又稱附壁效應)，能將頭髮吸附於髮捲表面，以塑造出漂亮的捲度。  

資料來源：美國專利商標局，Dyson

為了讓這款美髮造型器佔有市場優勢，Dyson早在2015年3月12日就向美國專利商標局進行專利申請，但直到2018年6月13日才收到核准通知，並於同年10月2日獲證公告。也許有人會納悶，為何作業時間會這麼冗長呢？

我們曾在之前的文章提到，在取得專利之前必須先通過官方審查(程序審查、形式審查及實質審查)，其中實質審查涉及與現有技術的比對，審查人員需要檢索、閱讀海量的已公開資料，因此被公認是最費時的審查環節。無論是台灣、美國等地，從送審申請日起到實質審查通過，平均費時兩年甚至更長時間。

如果專利申請的技術內容從送審申請日起，動輒兩、三年才因獲證公告而浮出水面，就社會大眾的角度而言，由於專利的申請是先卡位先贏，在水面下的沉默期過長，可能使業界、學界在不知情的情況下，重複投入研發資源，產出無法再獲專利保護的空包彈。

基於實質審查耗時甚長，許多國家對於創新技術的專利申請，採行了所謂的早期公開制度，也就是一個案件送審並獲受理後18個月(若有主張國際優先權，則以國際首次申請的送審申請日起算)，專利行政機關即主動公開專利說明書、圖式及申請專利範圍。如此一來，專利申請的技術內容就提前浮出水面，使業界、學界避免重複研發的浪費，藉此激盪出更多創新技術。

總之，專利送審後若無特殊情況(如涉及國防機密者)，專利行政機關會先公開其技術內容，待通過官方審查及繳納規費後，再發佈獲得專利證書的公告。專利的公開與公告雖只有一字之差，但公開只是提前曝光技術內容，並不代表已通過官方審查，自然無法依此取得專利；而公告是通過官方審查後，只要完成規費繳納，就正式取得專利。

媒體報導所講的專利曝光，經常指的是公開，所以不能與取得專利畫上等號。像是Dyson的美髮造型器專利申請案，在2015年9月24日就因早期公開而曝光(在英國專利送審並獲受理後18個月公開)，但到了2018年10月2日獲證公告後，才算真正取得專利。