首頁

從專利到決策失效

很多人以為, 失敗是因為做錯決策

但真正的問題是:你還能不能改

2022年8月27日星期六

升息讓保險公司的淨值蒸發,我的保單還安全嗎?

2022年,美國聯邦準備理事會(Fed)展開迅猛的升息動作,讓保險公司的淨值大幅縮水,不僅成為媒體財經版頭條,連當年度的國家考試都出現了很接地氣的考題。


資料來源:考畢試題查詢平台(考選部)

為確保變現能力及配息穩定度,保險公司的資金運用,多數投資於債券、特別股等金融資產,而當前的會計原則將保險公司名下的金融資產,依持有時間歸為三類:

  • FVPL(市價波動同時影響帳面價值、EPS)

買進後僅打算短期持有,以賺取價差為目的。歸在FVPL的金融資產,當市價出現變動,直接影響財報上的帳面價值,此時帳面價值的增減應認列盈虧,所以也會造成EPS的變動。
  • FVOCI(市價波動會影響帳面價值,但不影響EPS)
預計買進後長期持有,但仍可能透過低頻交易來賺取價差。歸在FVOCI的金融資產在市價出現變動時,連帶影響財報上的帳面價值,但由於其持有期間較長,只要還沒出售,帳面價值的增減就不用認列盈虧,自然不會造成EPS的變動。
  • AC(市價波動不會影響帳面價值、EPS)
打算買進後長相廝守,唯一目的在於領取穩定孳息,持有至到期日後領回本金。歸在AC的金融資產,即使市價出現變動,只要沒有違約的問題,不必煩惱到期領回的本金會縮水,因此毋須跟隨調整帳面價值及認列盈虧。

有些保險公司曾銷售預定利率高達7~8%的長天期保單,然而市場利率多年來一路下滑,這些舊保單便帶來了龐大的利差損壓力。近期市場利率的彈升對保險公司而言,正可緩解上述的利差損壓力,且於債券利率較高之際新進場的投資,能獲得更高的投報率,所以在盈餘方面應有正面影響。

但債券為保險公司主要投資的資產(通常非短期持有),當債券價格隨著利率上升而下跌,列為FVOCI者的帳面價值就會縮減。基於會計恆等式,資產出現縮減的情況下,若負債不變(負債主要是保單準備金,當前的會計準則採取發單基礎,不會動態調整),則淨值必須有等量的縮減。要是列為FVOCI的債券數稍多,以保險公司負債比率動輒八、九成以上來看,近期市場利率的彈升將對淨值存在明顯負面影響。

資料來源:作者自行繪製

然而升息造成保險公司的淨值下降,實際上並不代表營運出狀況,而是會計準則使然(亦即資產與負債的衡量標準不匹配,接軌IFRS 17後可望克服此一問題)。況且金融監理機關對於保險業的管制相當嚴格,單純的淨值下跌應不至於衝擊保險公司的理賠能力。

2022年8月6日星期六

飛輪效應-生生不息的正向循環

資料來源:作者攝於蔦屋書店

成就一個卓越的事業,要冀望一次決定性的行動?在一項宏大的計畫或殺手級創新應用押好押滿?還是期待偶然的時刻有好運降臨?企管大師詹姆·柯林斯(Jim Collins)在其著作《飛輪效應》中指出,要能邁向卓越,應聚焦在打造出適合自己的飛輪,持續不懈地執行並適時調整,成為生生不息的正向循環。一個越轉越帶勁的飛輪,越有辦法創造恆久不墜的優勢。

以自媒體創作者為例,于為暢在《飛輪效應》的附錄列了一個飛輪架構,其中各個環節依序為:
持續學習:精進「紮實」的技能,有了食材才能炒得出好菜。

磨練觀點:有沒有異於一般人的觀點?盛產期的高麗菜,如何在自己手中變得獨一無二的佳餚?

★持續產出:如果三天打魚兩天曬網,產能會逐漸被惰性所吞噬。

★積極行銷:設法增加能見度,讓創作被更多人看見。

★販售商品:透過知識變現,得到現金流維持日常開銷,能推升學習動力,培養更犀利的觀點...如此循環下去。

 
  
資料來源:整理《飛輪效應》書中範例

關於飛輪的建構過程,首先列出過往成功與失敗經驗的表現清單,從中得到關鍵任務(儘量不超過六項,以免太複雜),再由其間的「因果關係」定義出飛輪的各環節,串成一個不斷重複的迴圈。若可以清楚交代每一個環節前後的運作脈絡,搭配刺蝟原則的檢視(熱情所在/擅長之處/獲利來源),應能建構出有高度可行性的飛輪。

然而飛輪架構並非一成不變,宜隨著產業的快速變化,時時檢視當前的飛輪,必要時進行精進/改造,或延伸出另一座飛輪(像是小米發展手機以外的智慧家電),才能讓飛輪維持順暢的運作狀態,愈挫愈勇,益發茁壯。

2022年7月15日星期五

明日世界的律師-進擊的法律人

資料來源:作者攝於家中

進入專利這行至今屆滿10年,基於專利等智慧財產是由法律創設產生,所以自己的工作也可算是法律業務。在科技進展的衝擊下,享有資訊不對稱和特許保護之利的法律、醫療、金融等行業,固有優勢正一點一點被吞噬。英國學者理查·薩斯金(Richard Susskind)很早便注意到這種現象,並在其著作《明日世界的律師》中探討法律行業面臨的挑戰,以及將來的因應之道。

首先談到「錢多事少」的挑戰,許多企業的法務團隊都有縮減預算的壓力,法律事務所可能會接到企業客戶降低費用的要求,但工作量卻不見減少,甚至要擔負越來越高的風險。

接著是市場自由化,法律服務一向只有合格律師能提供,然而諸如英國等地已開放非律師人士經營法律業務,四大會計師事務所也陸續進入法律領域,這些皆會對傳統法律事務所構成一定程度的威脅。

還有就是資訊科技的蓬勃發展,能將人工處理程序加以電腦化/效率化,例如過濾非結構化資料、VR虛擬審訊、透過動畫方式呈現證據,塑造出顛覆以往的破壞式創新。

社會大眾對於法律規定的認知多半有限,也不易取得經濟實惠的法律指引。為促進一般人的司法接近權,拜資訊科技所賜,線上法律服務(如自助契約草擬)、線上爭議解決機制(像是網路上進行調解)能改善既有作業成本過高、耗時過久的問題。

在可預見的未來,能夠被標準化或電腦化的法律服務,需要有一群人在法律與科技這兩個世界架起溝通橋樑,他們不僅得受過法律訓練,也要對資訊科技抱持著高度興趣,因此法律系開設程式語言課程早就不是新聞。

另外,法律案件的多元性跟複雜度都與日俱增,未來的法律人除了深耕本科專業,最好也能多角化涉獵其他知識領域(舉凡創新策略、專案管理、組織心理學等專門學識),藉以提供差異化的加值服務,來滿足客戶多面向的需求。