資料來源：作者攝於台北孔廟
靈魂不歸法律管，那麼歸誰管？當然是自己！從台大法律系退休的黃榮堅老師，在其著作《靈魂不歸法律管》中開宗明義這樣寫道。
此時不免有人會疑惑，法律到底要做什麼？簡言之，法律是用來處理人與人之間的利害衝突，是以大量的生活經驗為基礎來制定，還牽涉到許多價值上的判斷(如何才符合公平正義)。由於法律存在的本質是為了解決問題，必須先探究事實的真相，但在公說公有理、婆說婆有理的情況下，只能從證據的呈現去推論。無怪乎在法庭的攻防過程，證據相關的爭論始終耗費最多資源，也讓現代人不自覺在生活中嵌入了證據文化，單據文件保存的需求密度越來越高…
但問題來了，社會上普遍期待能透過法律實踐公平正義，包括眾所皆知的齊頭式平等，若世上所有工作都有相同的薪酬，那麼有些高風險的工作(如引水人)大概就乏人問津；況且法律是由人所制訂出來的，即便在民主制度下，掌握立法錙銖細節的仍是行政機關及民意代表，一般人難以看出貓膩之所在(法律規定的不合理處)，更遑論法律的詮釋和執行無法完全跳脫政治力干預。冀望憑藉法律就能捍衛人們基本的生存幸福，似乎不太容易。
舉例來說，我國專利法在2003年以前曾規定侵害他人專利權應負刑事責任，造成專利所有人濫用權利，甚至以刑逼民，帶著檢警登門搜索扣押，索取天價的損害賠償金額，使被告廠商的資金週轉出狀況而關門大吉。基於專利權有其不穩定性，日後遭判定無效者並非少數，貿然對被告或嫌疑人施以刑罰，縱使未來認定沒有構成侵權，可是名譽與財產權的損害已實質發生，且世界各國普遍以民事程序處理專利侵害爭議，我國專利法關於刑罰的規定並不見得合理。
人生在世，無非就是要追求自由與幸福。自由代表可以選擇做自己，不會輕易陷入多元紛擾的價值觀陷阱(像是在法庭上勝訴即代表正義的一方)，透過自主思考釐清事物的本質，人的內在世界才會得到安穩，帶來真正的幸福。
沒有留言:
發佈留言