P公司正進行一款洗護髮梳的開發，與傳統洗護髮梳不同的是，P公司在產品上使用質感細緻的尼龍梳毛，而梳毛包含長短兩類，長梳毛擁有球狀的梳毛端頭，可達到按摩頭皮的效果；短梳毛緊貼著髮絲，只要像梳頭一樣來回梳理，就能洗淨髮絲。
資料來源：作者攝於下榻酒店
如果P公司想以專利保護這款洗護髮梳，除了以專利說明書描述技術，還要透過申請專利範圍界定保護的範圍。我們知道專利說明書的鋪陳方式，能幫助社會大眾瞭解創新技術要解決的技術問題、運用的技術手段及產生的技術效果，但如果敘述過於繁雜(像是Apple在美國獲准的專利US7,479,949B2，內文就厚達60頁，還有293張圖式)，看完密密麻麻的文字，頭應該都昏了。實務上只由專利說明書建構的保護範圍，可能如阿米巴變形蟲一般，隨各人解讀而有忽大忽小的情況產生。
為了克服以上的問題，專利送審時還需要一份申請專利範圍，做為專利保護的法律文件。透過一或多個請求項，以單句式的契約文字表達所用的技術手段，並明確定義其中的元件種類及數量，以免解讀上產生模糊地帶。因為是契約文字，讀起來有些拗口是正常現象。
以P公司的洗護髮梳為例，申請專利範圍可撰寫如下：
【請求項1】一種梳子，其包括：一握柄部；及一工作部，其上設有複數個梳毛，該等梳毛包括至少一長梳毛及至少一短梳毛，其中各該至少一長梳毛具有一球狀梳毛端頭。
【請求項2】如請求項1所述之梳子，其中該等梳毛為尼龍材質。請求項1並未附著在任何請求項底下，為獨立存在的形式，所以歸為「獨立項」；而請求項2附著在請求項1底下，為附屬存在的形式，所以歸為「附屬項」。不論是獨立項還是附屬項，裡面的敘述限制必須是專利說明書有寫到的技術特徵。但差別在於，獨立項記載的是不可或缺的技術特徵，附屬項則記載錦上添花的技術特徵。
(請求項2的梳子除了原有的敘述限制，再加入新的敘述限制：將梳毛限定為尼龍材質)
申請專利範圍中，每個請求項都有各自的保護範圍，敘述限制少的請求項，保護範圍就大；相反的，敘述限制多的請求項，保護範圍就小。由此可知，獨立項的敘述限制比附屬項的敘述限制要少，所以有較大的保護範圍。
乍看之下，請求項的敘述限制應該越少越好，才享有較大的保護範圍，但申請專利範圍必須先通過官方審查，才能夠行使專利權。通常保護範圍越大的請求項，在官方審查的過程被核駁的風險也越高，關於這部份我們會在日後的文章進行探討。
